然玉

　　随着全面“二孩政策”的实施，越来越多的家庭开始带两娃一起出行。来自旅游企业的数据显示，这个“五一”假期带两娃出游的数量增长了一倍。然而记者调查发现，无论是景区推出的亲子套票，还是酒店的家庭住宿，大多还是参照原来“两大一小”的标准。（5月3日《新闻晨报》）

　　随着二孩家庭不断增多，其所遭遇的种种不便也越发凸显。景区套票只包含“两大一小”三张门票，酒店也没有面向“两大两小”的家庭套房。凡此种种，此次“五一”小长假中所暴露出的各式问题，都表明我们的社会还远远算不上是“二孩友好型社会”。可以说，在现阶段，无论公共服务还是市场服务，显然都滞后于生育政策和人口结构的最新变化。为此求解，需要时间，更需要顺势而为的主动求变。

　　当然了，考虑到“二孩政策”推行时间尚且不长、二孩家庭整体数量尚且有限，酒店、景区的配套服务没能及时应变调整，着实很可以理解。按说，一个成熟的商业社会总能敏锐地捕捉并适应新生的“市场需求”。据此可以预见的是，在不久的将来，一系列的商业配套服务，必然能与二孩家庭的实际需要相匹配——要知道，这同样是一个发现商业机会、重构商业形态、攫取商业利益的过程。

　　所谓“二孩家庭出游频遭尴尬，景点酒店配套均不足”之类的现象，更多只能理解为是一种阵痛。当整个社会的商业模式，如此之深地被旧有的生育政策和人口结构所形塑，要想适时调整绝非朝夕之功。毕竟，商业行为从来都是逐利而为，也许只有当“二孩经济”发育到一定的规模，市场语境下的“二孩友好型社会”才真正成为可能。

　　真正值得担忧的问题，并不是二孩家庭现时所遇到的“不便”，而是“二孩生育”与“二孩配套”到底谁先行一步、由谁引导谁？一个显而易见的风险是，如果后者总是滞后于前者，总是被动去追赶和适应前者，那么由此形成的所谓阵痛期的烦恼，势必会转化为强烈的“逆向示范”效应。受此影响，很多潜在的二孩家庭很可能会取消生育计划。而这，显然是与原本的政策初衷背道而驰的。

　　真要鼓励二孩生育，“配套先行”是理所当然的选择，不论公共服务还是商业服务都是如此。唯有创造条件让现有的二孩家庭感到舒适，才能确立一种幸福的现代家庭模本和生活范式，其所产生的带动作用比任何空洞的倡议都管用得多。